自20世纪20年代初以来,许多小册子和文章,甚至几本书,都试图在“国际银行家”和“布尔什维克革命者”之间建立联系。这些尝试很少得到确凿证据的支持,也从未在科学方法论的框架内进行过论证。事实上,在这些努力中使用的一些“证据”是虚假的,有些是无关紧要的,很多是无法核实的。学术专家对这一问题的研究一直被刻意回避;可能是因为这一假设违背了资本家与布尔什维克之间的一分为二的原则(当然,每个人都知道,这是他们的死敌)。此外,因为许多已经被写进荒诞无边的东西,良好的学术声誉很容易被嘲笑的鱼群所破坏。所以有足够的理由回避这个话题。

幸运的是,国务院的内部文件,特别是861.00节,包含了大量关于相关档案。当这些官方文件中的证据与传记、个人文件和传统历史中的非官方证据相结合时,一个真正引人入胜的故事就出现了。

我们发现,一些纽约国际银行家和包括布尔什维克在内的许多革命者之间存在着联系。这些银行业的绅士们——他们在这里被确认——在布尔什维克革命的成功中拥有金融利益,并且一直在为之奋斗。

你会有一场革命,一场可怕的革命。走什么样的路在很大程度上取决于洛克菲勒先生让黑格先生(Hague)做什么。洛克菲勒先生是美国统治阶级的象征,黑格先生是美国政治工具的象征。

1916年,也就是俄罗斯革命的前一年,国际主义者列昂·托洛茨基被驱逐出法国,官方原因是他参加了齐默瓦尔德会议,但毫无疑问,也是因为他为巴黎印刷的俄语报纸中纳什·斯洛沃(Nashe Slovo)撰写的煽动性文章。1916年9月,托洛茨基被法国警察礼貌地护送过西班牙边境。几天后,马德里警方逮捕了这位国际主义者,并将他关进一个“一流的牢房”,费用是每天一个半比塞塔(货币单位)。随后托洛茨基被带到加的斯,随后又被带到巴塞罗那,最后被安排在西班牙跨大西洋公司的“蒙塞拉特”号轮船上。托洛茨基和他的家人穿越大西洋,于1917年1月13日登陆纽约。

其他托洛茨基派也向西穿越大西洋。事实上,一个托洛茨基派团体在墨西哥获得了足够的直接影响力,为1917年革命的卡兰扎政府起草了《奎塔罗宪法》,使墨西哥成为世界上第一个采用苏联式宪法的政府,但这一点令人怀疑。

托洛茨基只懂德语和俄语,他是如何在资本主义的美国生存下来的?根据他的自传《我的生活》,“我在纽约的唯一职业是革命社会主义者。”换句话说,托洛茨基偶尔为《纽约俄罗斯社会主义杂志》(Novy Mir)撰写文章。然而,我们知道纽约托洛茨基家庭公寓有一个冰箱和一部电话,据托洛茨基说,这家人偶尔乘坐有司机的豪华轿车旅行。这种生活方式使两个小托洛茨基男孩困惑不解。当他们走进一个茶室时,孩子们会焦急地问他们的母亲:“为什么司机不进来?”(1)时尚的生活水平也与托洛茨基的报告收入不符。托洛茨基承认在1916年和1917年收到的唯一一笔资金是310美元,托洛茨基说,“我把310美元分给了五个返回俄罗斯的移民。”然而托洛茨基在西班牙支付了一个一流的牢房,托洛茨基一家曾穿越欧洲来到美国,他们在纽约买了一套很好的公寓,提前三个月付房租,还用了一辆有司机的豪华轿车。所有这些都是一个贫穷的革命者为低发行量的俄语报纸Nashe Slovo在巴黎和Novy Mir在纽约的几篇文章赚来的!

约瑟夫·内达瓦(Joseph Nedava)估计托洛茨基1917年的收入为每周12.00美元,“并辅以一些演讲费。”(2)托洛茨基1917年在纽约呆了3个月,从1月到3月,因此从诺维米尔(Novy Mir)获得144.00美元的收入,比如说,另一笔100.00美元的演讲费,总共244.00美元。除了这244.00美元,托洛茨基能够将310.00美元捐给他的朋友,支付纽约公寓的费用,供养他的家人——并找到1917年4月加拿大当局在哈利法克斯从他身上拿走的10000美元。托洛茨基声称,那些说他有其他收入来源的人是散布“愚蠢的诽谤”和“谎言”的“诽谤者”,但除非托洛茨基在牙买加赛马场比赛,否则这是不可能的。显然托洛茨基有一个未报告的收入来源。

那是什么消息来源?在通往安全的道路上,作家亚瑟·威特(Arthur Willert)说托洛茨基靠在福克斯电影制片厂当电工谋生。其他作家也提到过其他职业,但没有证据表明托洛茨基除了写作和演讲以外,还为报酬而工作。

大多数调查都集中在一个可证实的事实上,即托洛茨基1917年离开纽约前往彼得格勒,组织布尔什维克革命阶段时,他带着1万美元离开了纽约。1919年,美国参议院奥夫曼委员会调查了布尔什维克在美国的宣传和德国的钱,顺便提到了托洛茨基10000美元的来源。奥夫曼委员会对捷克大使馆华盛顿特派员赫班上校的审查结果如下:

赫班上校:托洛茨基可能从德国拿钱,但托洛茨基会否认。列宁不会否认这一点。米利乌科夫证明他在美国时从一些德国人那里得到了1万美元。米利乌科夫有证据,但他否认。托洛茨基做了,尽管米利乌科夫(Miliukov)有证据。

赫班上校:我记得那是一万美元,但没关系。我来谈谈他们的宣传。德国政府比任何人都更了解俄罗斯,他们知道在这些人的帮助下,他们可以摧毁俄罗斯军队。

值得注意的是,委员会在托洛茨基的资金来源进入参议院记录之前突然休会。当第二天重新开始质询时,托洛茨基和他的1万美元已不再是管理委员会的兴趣所在。稍后,我们将提供证据,证明纽约金融机构为德国和美国的革命活动提供了资金;届时,托洛茨基1万美元的来源将成为焦点。

英国给哈利法克斯加拿大海军当局的官方电报中也提到了10000美元的德国来源,加拿大海军当局要求将托洛茨基和参加革命的一方从克里斯蒂安峡湾上带走(见第28页)。我们还从英国情报局的一份报告中(4)得知,格雷戈里·韦恩斯坦(Gregory Weinstein)在1919年将成为纽约苏维埃局的一名杰出成员,他为纽约的托洛茨基募集了资金。这些资金来源于德国,通过纽约的德国日报Volks zeitung提供,并得到德国政府的补贴。

虽然托洛茨基的资金被官方报道为德国基金,但托洛茨基在离开纽约前往俄罗斯和革命前就积极参与了美国政治。1917年3月5日,美国报纸以增加与德国开战的可能性为标题;同一天晚上,托洛茨基在纽约社会党会议上提出了一项决议,“保证社会党人在与德国发生战争时鼓励罢工和征兵。”(5)《》称列昂·托洛茨基为“流亡的俄罗斯革命者”。后来,托洛茨基决议的共同发起人路易斯·C·弗拉纳(Louis C. Fraina)提出在一个化名下——写了一本关于摩根金融帝国的不加批判的书,名为《摩根之家》。(6)托洛茨基和弗拉纳的提议遭到了莫里斯·希尔奎特(Morris Hillquit)派的反对,社会党随后投票反对了这项决议

一个多星期后,3月16日,在沙皇宣誓时,列昂·托洛茨基在诺维米尔的办公室接受了采访。采访中有一段关于俄国革命的预言:(7)

在俄罗斯取代被罢黜的部的委员会并不代表革命者的利益或目标,它很可能是短暂的,并且会以更有把握推进俄罗斯民主化的人的名义下台。”(8)

“更有把握推进俄罗斯民主化的人”,即孟什维克和布尔什维克,当时流亡国外,首先需要返回俄罗斯。因此,临时“委员会”被称为临时政府,应该指出,这一名称从3月份革命开始就使用,历史学家事后并不使用。

伍德罗·威尔逊总统是个大善人,她为托洛茨基提供了返回俄罗斯“推进”革命的护照。这本美国护照附有俄罗斯入境许可证和英国过境签证。詹宁斯·C·怀斯在《伍德罗·威尔逊:革命的门徒》一书中发表了中肯的评论:“历史学家永远不能忘记,伍德罗·威尔逊不顾英国警方的努力,使列昂·托洛茨基有可能持美国护照进入俄罗斯。”

威尔逊总统为托洛茨基前往俄罗斯提供了便利,与此同时,小心的国务院官员担心这些革命者进入俄罗斯,正单方面试图收紧护照手续。1917年6月13日,就在托洛茨基跨过芬兰-俄罗斯边境之后,斯德哥尔摩大使馆给国务院发了电报,“大使馆秘密地通知了俄罗斯边境托尔内亚的俄罗斯、英国和法国护照办事处,对携带美国护照的可疑人员的通过感到相当担心。”(9)

国务院在同一天回复这封电报说:“国务院在为俄罗斯签发护照时特别小心”;该部还批准了大使馆的开支,在斯德哥尔摩设立一个护照管理处,并雇用一名“绝对可靠的美国公民”从事管理工作。(10)但这只鸟已经飞进了巢。孟什维克托洛茨基与列宁的布尔什维克已经在俄罗斯准备“推进”革命。竖起的护照网只捕捉到更多合法的鸟。例如,1917年6月26日,著名的纽约新闻记者赫尔曼·伯恩斯坦(Herman Bernstein)在前往彼得格勒(Petrograd)代表《纽约先驱报》(New York Herald)的途中,被关押在边境,拒绝进入俄罗斯。有点拖拖拉拉,1917年8月中旬,俄罗斯驻华盛顿大使馆要求国务院(和国家同意的)防止罪犯和无政府主义者进入俄罗斯。。。他们中的许多人已经去了俄罗斯。(11)

因此,由于对托洛茨基的优待,1917年3月26日克里斯蒂安峡湾号离开纽约时,托洛茨基就在船上并持有美国护照,与托洛茨基的其他革命者、华尔街金融家、美国人和其他有趣的人一起,他们中很少有人从事合法的生意。美国人林肯·斯特芬(Lincoln Steffens)曾描述过这种混杂的乘客包:

乘客名单又长又神秘。托洛茨基和一群革命者一起掌舵;我的船舱里有一位日本革命者。有很多荷兰人从爪哇赶回家,船上大部分是无辜的人。其余的是战争信使,两个从华尔街到德国。(12)

值得注意的是,林肯·斯蒂芬斯是应财政委员会前主席、支持者查尔斯·理查德·克兰的特别邀请,在前往俄罗斯的途中登上飞机的。美国克雷恩公司副总裁查尔斯·克雷恩曾在俄罗斯组织西屋公司,是俄罗斯根使团成员,在1890年至1930年间对俄罗斯进行了不少于23次的访问。他的儿子理查德·克兰是时任国务卿罗伯特·兰辛的机密助理。据前驻德国大使威廉·多德(William Dodd)称,克兰“为克伦斯基革命做出了很大贡献,克伦斯基革命让位给了。”(13)因此,斯蒂芬斯在其日记中有关在克里斯蒂安峡湾上对话的评论非常中肯:“。大家都认为革命只是第一阶段,必须发展。克雷恩和船上的俄罗斯激进分子认为我们将在彼得格勒进行再革命。(14)

克兰在布尔什维克革命(即“再革命”)结束后返回美国,虽然是一名私人公民,但在国务院收到电报时,他得到了布尔什维克革命进展的第一手报告。例如,1917年12月11日的一份备忘录的标题是“克兰先生关于极端分子起义的报告的副本”。它起源于美国驻莫斯科总领事马丁萨默斯,萨默斯的附信部分写道:

谨随函附上[上述报告]的副本一份,并请将其送交查理斯·R·克雷恩先生的机密资料。据推测,该部门不会反对克莱恩先生看到这份报告(15)

简而言之,出现的不太可能和令人费解的画面是,查尔斯·克莱恩,伍德罗·威尔逊的朋友和支持者,著名的金融家和政治家,在“第一次”革命中扮演了一个众所周知的角色,并于1917年中与美国林肯·斯蒂芬斯(Lincoln Steffens)一起前往俄罗斯,后者与伍德罗·威尔逊和托洛茨基都有联系。后者则携带一本威尔逊下令签发的护照,以及来自德国的1万美元。在“再革命”后回到美国时,克兰获得了有关巩固布尔什维克政权的官方文件:这是一个相互关联的模式——如果说令人费解的话——值得进一步调查,并表明,尽管目前没有提供证据,但金融家克雷恩和革命者托洛茨基之间有某种联系。

关于托洛茨基在加拿大短暂羁押的文件现在被取消了机密,可从加拿大政府档案馆获得。根据这些档案,托洛茨基于1917年4月3日被加拿大和英国海军人员从新斯科舍省哈利法克斯的S.S.Kristianiafjord驱逐出境,列为德国战俘,并被关押在新斯科舍省阿默斯特的德国战俘拘留所。托洛茨基夫人、两个托洛茨基的孩子和另外五个被称为“俄罗斯社会主义者”的男子也被带走并拘留。他们的名字被加拿大档案记录为:尼基塔·穆钦、莱巴·菲舍列夫、康斯坦丁·罗曼查科、格雷戈·特赫诺夫斯基、格尔乔恩·梅林查斯基和利昂·布朗斯坦·托洛茨基(所有拼写均来自加拿大原始文件)。

加拿大军队表格LB-l编号1098(包括拇指指纹),是为托洛茨基填写的,描述如下:“37岁,政治流亡者,职业记者,出生于俄罗斯丘森的格罗姆斯基,俄罗斯公民。”表格由列昂·托洛茨基签名,全名为利昂·布罗姆斯坦(Leon Bromstein,原文如此)托洛茨基。

托洛茨基一方是根据1917年3月29日伦敦电报公司收到的官方指示从克里斯蒂安峡湾撤走的,据推测,该方是与海军控制官哈利法克斯一起起源于海军部的。电报报道说,托洛茨基党在“克里斯蒂安峡湾”(原文如此)上,应该被“撤走并保留等待指示”。给哈利法克斯海军控制官的理由是“这些是俄国社会主义者为了发动革命而离开,反对据报托洛茨基为之而领导的现俄国政府。””社会主义者和德国人认购了一万美元。”

1917年4月1日,海军船长O.M.Makins上尉向哈利法克斯的总司令发送了一份机密备忘录,大意是他“检查了克里斯蒂亚湾上的所有俄罗斯乘客”,在二等舱发现了6名男子:“他们都是公开承认的社会主义者,尽管他们声称希望“帮助新的俄罗斯政府,很可能与在美国的德国社会主义者结盟,而且很可能是目前俄罗斯政府的一大障碍。”马金斯上尉补充说,他将撤走这个组织,以及托洛茨基的妻子和两个儿子,以便在哈利法克斯拘留他们。1917年4月2日,哈利法克斯向渥太华总参谋长转交了这份报告的副本。

加拿大档案中的下一份文件日期是4月7日,从总参谋长渥太华到拘留行动主任,并承认先前一封信(不在档案中)关于俄罗斯社会主义者在新斯科舍省阿默斯特被拘留的情况:“。在这方面,必须通知你,昨天收到了俄罗斯驻蒙特利尔总领事的一份长电报,抗议逮捕这些人,因为他们持有俄罗斯驻美国纽约总领事签发的护照。”

对这封蒙特利尔电报的答复是,这些人是“因怀疑是德国人”而被拘留的,只有在明确证明他们的国籍和对盟国的忠诚后才能获释。加拿大档案中没有俄罗斯驻纽约总领事的电报,据悉,该办公室不愿意向俄罗斯政治流亡者发放俄罗斯护照。然而,档案中有一封电报,是纽约一位律师N.Aleinikoff给当时的加拿大副邮政局长lter的。加拿大邮政总局与关押战俘和军事活动没有任何关系。因此,这封电报具有个人、非官方干预的性质。上面写着:

R.M.COULTER博士,邮政局长Genl。渥太华俄罗斯政治流亡者返回俄罗斯拘留了哈利法克斯实习生阿默斯特营地。请调查并告知拘留原因和所有被拘留者的姓名。作为自由的捍卫者,你要为他们代祷。请电汇。尼古拉斯·阿列尼科夫

4月11日,库尔特给阿列尼科夫发了电报。今天下午给你写信。你应该明天晚上收到。这封电报是由加拿大太平洋铁路电报公司发出的,但要向加拿大邮政局收费。一般情况下,私人商务电报会向收件人收取费用,这不是公务。库尔特给阿列尼科夫的后续信很有意思,因为在确认托洛茨基党在阿默斯特举行之后,信中说,他们涉嫌对现俄罗斯政府进行宣传,“应该是德国的特工”。库尔特向阿列尼科夫保证,在押人员会感到舒适,并补充说,任何“有利于他们”的信息都会转达给军事当局。这封信给人的普遍印象是,虽然库尔特很同情托洛茨基,并充分意识到托洛茨基与德国的亲德联系,但他不愿意参与其中。4月11日,纽约东百老汇134号的亚瑟·沃尔夫给库尔特发了一封电报。这封电报虽然是从纽约发来的,但经确认后,也由加拿大邮政局负责。

然而,库尔特的反应,反映的不仅仅是他给阿列尼科夫的信中所表现出来的超然的同情。必须考虑到这些代表托洛茨基的信件来自纽约市的两名美国居民,涉及一项具有国际重要性的加拿大或帝国军事问题。此外,库尔特,作为副邮政局长,是一个加拿大政府官员的一些地位。想一想,同样干涉美国事务的人会怎么样!在托洛茨基事件中,我们有两名美国居民与一名加拿大副邮政局长通信,以便代表一名被拘禁的俄罗斯革命者进行干预。

库尔特随后的行动也表明,这不仅仅是偶然的干预。库尔特承认阿列尼科夫和沃尔夫的电报后,写信给渥太华民兵和国防部的威洛比·格瓦特金少将,他在加拿大军队中有重要影响,并附上阿列尼科夫和沃尔夫的电报副本:

这些人因为对待犹太人的方式而对俄罗斯怀有敌意,据我所知,他们现在强烈支持现政府。他们都是负责任的人。两人都是有声望的人,我把他们的电报寄给你,是为了他们的价值,如果你认为明智的话,你可以代表他们去英国当局。

显然库尔特知道——或者说他知道——关于阿列尼科夫和沃尔夫的很多事情。他的信实际上是一封人物介绍信,而且是针对拘留问题的根源——伦敦。格瓦特金在伦敦很有名,事实上他是从伦敦战争办公室借来加拿大的。(17)

最衷心地感谢你们对俄罗斯政治流亡者命运的关心。。。。你了解我,尊敬的库尔特博士,你也知道我对俄罗斯自由事业的奉献。。。。很高兴我认识托洛茨基先生,梅尔尼查恩斯基先生和丘德诺夫斯基先生。

可以说,如果阿列尼科夫“亲密”地了解托洛茨基,那么他也可能知道托洛茨基已经宣布他打算返回俄罗斯推翻临时政府并发动“再革命”。在收到阿列尼科夫的信后,库尔特立即(4月16日)将其转交给了格瓦特金少将,并补充说,他与阿列尼科夫“在俄语版美国文件的部门行动中”结识,阿列尼科夫“与沃尔夫先生在同一条线上工作”。他是从西伯利亚逃出来的囚犯。”

此前,4月14日,格瓦特金向加拿大军事部门间委员会的海军部长发出备忘录,重申被拘留者是俄罗斯社会主义者,“社会主义者和德国人认购了1万美元。”最后一段写道:“另一方面,也有人宣称这是一种高压行为。”4月16日,海军副司令金斯米尔(C.E.Kingsmill)表面上接受了格瓦特金的干预。他在写给哈利法克斯海军控制官马金斯上尉的信中说:“民兵当局要求尽快作出处置他们(即六名俄罗斯人)的决定。”这一指示的副本转达给了格瓦特金,格瓦特金随后通知了副邮政局长库尔特。三天后,格瓦特金施压。在4月20日给海军部长的一份备忘录中,他写道:“请问,海军办公室是否已经作出决定?”

同一天(4月20日),马金斯上尉写信给金斯米尔上将,解释了他撤走托洛茨基的原因;他拒绝迫于压力做出决定,他说:“我将电告海军部,告知他们民兵当局要求尽早决定如何处置托洛茨基。”库尔特:“我们的朋友俄罗斯社会主义者将被释放,他们前往欧洲的安排正在制定之中。”托洛茨基被释放的命令起源于伦敦的海军部。库尔特承认这一消息,“这将使我们的纽约记者非常高兴。”

一方面,我们可以断定库尔特和格瓦特金对托洛茨基的释放非常感兴趣,另一方面,我们不知道为什么。无论是副邮政局长库尔特将军还是格瓦特金少将的职业生涯中,几乎没有什么能解释释放门什维克·利昂·托洛茨基的冲动。

罗伯特·米勒·库尔特博士是苏格兰和爱尔兰父母的医学博士,自由主义者,共济会会员,怪人。1897年,他被任命为加拿大副邮政局长。他唯一的名声来源于1906年作为万国邮政联盟(Universal Postal Union)公约的代表,1908年作为“全红”计划的新西兰和澳大利亚代表。所有的红色都与红色革命者无关;这只是一个在英国、加拿大和澳大利亚之间的所有红色或全英国快船的计划。

威洛比·格瓦特金少将源于英国悠久的军事传统(剑桥和当时的职员学院)。他是一名动员专家,1905年至1918年在加拿大服役。由于只有加拿大档案中的文件,我们只能得出结论,他们代表托洛茨基的干预是一个谜。

我们可以从另一个角度来处理托洛茨基释放案:加拿大情报局。约翰·拜恩·麦克莱恩中校是加拿大著名的出版商和商人,多伦多麦克莱恩出版公司的创始人和总裁,经营着包括《金融邮报》在内的众多加拿大贸易期刊。麦克林还与加拿大陆军情报部门有着长期的联系。(18)

1918年,麦克林上校为自己的《麦克林》杂志写了一篇文章,题为“我们为什么让托洛茨基走?”?(19)这篇文章包含了关于利昂·托洛茨基的详细而不寻常的信息,尽管文章的最后半部分在太空中游荡,评论了几乎没有关联的问题。我们有两条线索证明这消息的真实性。首先,麦克林上校是一个正直的人,在加拿大政府情报部门有着极好的人脉。其次,加拿大、英国和美国公布的政府记录在很大程度上证实了麦克林的声明。一些麦克莱恩的声明仍有待证实,但1970年代早期提供的信息并不一定与麦克莱恩上校的文章不一致。

麦克莱恩的开场白是,“一些加拿大政治家或官员对战争(第一次世界大战)的延长负有主要责任,对生命的巨大损失、1917年冬天的创伤和痛苦以及1918年的伟大运动负有主要责任。”

此外,麦克林州,这些人(1919年)正在尽一切可能阻止议会和加拿大人民获得相关事实。官方报告,包括道格拉斯·黑格爵士的报告,表明如果不是1917年俄国爆发战争,战争早在一年前就结束了,“对俄国叛变负有主要责任的人是托洛茨基。。。按照德国的指示行事。”

托洛茨基是谁?据麦克林说,托洛茨基不是俄国人,而是德国人。奇怪的是,这种说法似乎与其他情报信息不谋而合:换言之,托洛茨基的德语比俄语好,他是德国“黑邦德”的俄罗斯执行官。麦克林说,托洛茨基在1914年8月被“炫耀”地驱逐出柏林;(20)他终于来到美国,在那里他组织了俄罗斯革命者,以及加拿大西部的革命者,他们“主要是德国人和奥地利人作为俄罗斯人旅行”

最初,英国人通过俄罗斯同伙发现,克伦斯基、(21)列宁和一些较低级别的领导人实际上早在1915年就已经在德国工作,他们在1916年发现了当时生活在纽约的托洛茨基与他们的联系。从那时起,他就一直被。。。重点关注。1916年初,一位德国官员启航前往纽约。英国情报官员陪同他。他在哈利法克斯被耽搁了,但他们的指示使他对必要的耽搁深表歉意。经过一番努力,他来到贫民区一家肮脏的小报社,在那里找到了托洛茨基,他对他有重要的指示。从1916年6月起,直到他们把他交给英国人,纽约拆弹队从未与托洛茨基失去联系。他们发现他的真名是布朗斯坦,他是德国人,而不是俄国人。(22)

德国在中立国的这种活动在国务院的一份报告(316-9-764-9)中得到证实,该报告描述了为革命目的组织俄罗斯难民的情况。

麦克莱恩继续说,托洛茨基和四名同伙乘坐“S.S.克里斯蒂安娜号”(原文如此)航行,并于4月3日向“Making船长”(原文如此)报告,在琼斯中尉的指挥下在哈利法克斯下船。(实际上,一个9人的聚会,包括6名男子,被带离了S.S.Kristianiafjord。哈利法克斯的海军控制官的名字是O.M.Makins船长,R.N.加拿大中没有把托洛茨基一方从船上撤走的军官的名字;托洛茨基说是“马肯”。)根据麦克林的说法,托洛茨基的钱来自“来自德国在纽约的消息来源”。另外:

一般来说,给出的解释是,释放是应克伦斯基的要求进行的,但几个月前,这名在俄罗斯服役的英国军官和一名会说俄语的加拿大人向伦敦和华盛顿报告说,克伦斯基在德国服役。(23)

托洛茨基是“应英国驻华盛顿大使馆的请求”获释的。[这]是应美国国务院的要求而采取行动的,美国国务院正在为其他人行事。“加拿大官员”奉命通知新闻界,托洛茨基是持美国护照旅行的美国公民;他的释放是华盛顿国务院特别要求的。”此外,麦克林在渥太华写道,“托洛茨基已经,并继续有,强大的地下影响。在那里,他的力量是如此之大,以致命令下达,他必须得到充分的考虑。”

麦克林报告的主题显然是托洛茨基与德国总参谋部有着密切的关系,而且可能为德国总参谋部工作。虽然这种关系是建立在列宁身上的,列宁得到了德国的资助,他返回俄罗斯也得到了德国的帮助,但托洛茨基似乎也得到了类似的帮助。纽约的1万美元托洛茨基资金来自德国,美国国务院档案中最近解密的一份文件如下:

请注意:以下是1月12日德国帝国银行冯·沙恩斯给托洛茨基的电文的内容,引述同意帝国银行从信贷部总职员处拨款500万卢布,用于向远东派遣助理海军总专员库德里舍夫。

这条信息表明托洛茨基和德国人在1918年1月有了某种联系,当时托洛茨基正提议与西方结盟。国务院没有透露电报的出处,只是说电报是由战争学院的工作人员发来的。美国国务院确实将这条信息视为真实的,并基于假定的真实性行事。这与麦克林上校文章的主题是一致的。

因此,我们可以推断出以下事件的顺序:托洛茨基持伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)干预提供的护照从纽约前往彼得格勒,并宣称打算“推进”革命。1917年4月,英国政府是托洛茨基被加拿大释放的直接来源,但很可能存在“压力”。美国员林肯·斯特芬斯(Lincoln Steffens)充当了威尔逊和查尔斯·R·克兰以及克兰和托洛茨基之间的纽带。此外,虽然克兰没有正式职位,但他的儿子理查德是国务卿罗伯特·兰辛的机密助理,克兰高级也得到了关于布尔什维克革命进展的迅速而详细的报告。此外,威廉·多德大使(希特勒时代的美国驻德国大使)说,克兰在克伦斯基革命阶段发挥了积极作用;斯特芬斯信件证实,克兰认为克伦斯基阶段只是持续革命的一步。

然而,有趣的一点,与其说是克兰、斯特芬、托洛茨基和伍德罗·威尔逊等不同的人之间的交流,不如说是至少就要遵循的程序达成了某种程度的协议——也就是说,临时政府被视为“临时政府”,而“再革命”也将随之而来。

另一方面,对托洛茨基意图的解读应该谨慎:他擅长两方下手。官方文件清楚地表明了相互矛盾的行动。例如,美国国务院远东事务司于1918年3月23日收到两份来自托洛茨基的报告;一份与另一份不一致。一份来自莫斯科、日期为3月20日的报道来自俄罗斯报纸《俄罗斯报》。报告援引托洛茨基的一次采访,他在采访中说,与美国结盟是不可能的:

苏联的俄罗斯不能结盟。。。对于资本主义的美国来说,这将是一种背叛,美国有可能在其对日本的敌对情绪驱使下寻求与我们的和解,但无论如何,我们不可能与资产阶级国家结成任何性质的联盟。(24)

另一份报告,同样起源于莫斯科,是1918年3月17日,三天前,弗朗西斯大使的一封信:“托洛茨基要求五名美国军官,因为正在组织国防的陆军检查员也要求铁路操作人员和设备。”(25)

在我们离开托洛茨基之前,我们应该提到20世纪30年代斯大林主义的作秀审判,特别是1938年对“和托洛茨基反苏集团”的指控和审判。这些在西方几乎一致反对的对司法程序的强行模仿,可能会使托洛茨基的意图变得明朗。

斯大林主义指责的核心是托洛茨基派是国际资本主义的代理人。1938名被告之一拉科夫斯基(G.Rakovsky)说,或者被诱导说,“我们是外国侵略、国际法西斯的先锋队,不仅在苏联,而且在全世界的西班牙、中国都是如此。”,“世界上没有一个人能像托洛茨基那样给人们带来如此多的悲伤和不幸。他是法西斯主义最卑鄙的代理人……”(26)

现在,虽然这可能不过是上世纪三四十年代国际者之间惯常的口头侮辱,但值得注意的是,自责背后的线索与本章的证据是一致的。此外,正如我们稍后将看到的,托洛茨基能够在国际资本家中获得支持,顺便说一下,他们也是墨索里尼和希特勒的支持者。(27)

只要我们把所有的国际革命者和所有的国际资本家视为彼此的死敌,那么我们就错过了一个关键点——包括法西斯分子在内的国际资本家之间确实进行了一些业务合作。我们没有理由拒绝托洛茨基加入这个联盟。

当我们回顾麦克尔格鲁森伯格(Michael Gruzenberg)的故事时,这一暂时的、有限的重新评估将成为我们关注的焦点。格鲁森伯格是斯堪的纳维亚布尔什维克的首席代理人,化名为亚历山大古姆伯格(Alexander Gumberg),同时也是纽约大通国家银行(Chase National Bank)的机密顾问,后来又是阿特拉斯公司(Atlas Corporation)的弗洛伊德•奥迪姆(Floyd od)。这一双重角色为苏维埃和他的美国雇主所熟知和接受。格伦森伯格的故事是一部国际革命与国际资本主义联合的案例史。

麦克林上校关于托洛茨基有着“强大的地下势力”和他的“权力如此之大以至于命令必须给予他所有的考虑”的意见,与古尔特格瓦特金对托洛茨基的干涉完全一致;或者,就这一点而言,在后来的事件中,斯大林主义者在托洛茨基派展示了20世纪30年代的审判,也与格鲁岑贝格案不符。另一方面,托洛茨基与国际银行业之间唯一已知的直接联系是通过他的堂兄阿布拉姆·吉瓦托夫佐,他在俄罗斯革命前是基辅的私人银行家,在革命后是斯德哥尔摩的私人银行家。虽然吉瓦托夫佐宣称反对布尔什维克主义,但事实上他在1918年代表苏联进行货币交易。(28)

有没有可能从这些事件中衍生出一个国际网络?首先是托洛茨基,一位与德国有联系的俄国国际主义革命者,他得到了两位被认为是俄国利沃夫亲王政府支持者的帮助(阿列尼科夫和沃尔夫,俄罗斯人居住在纽约)。这两件事点燃了一位自由派加拿大副邮政局长的行动,而这位副局长又与一位著名的英国陆军少将就加拿大的军事人员进行了交涉。这些都是可验证的链接。

简言之,效忠可能并不总是他们所说的,或出现的。然而,我们可以推测,托洛茨基、阿列尼科夫、沃尔夫、库尔特和格瓦特金在为一个共同的有限目标行事时,也有一些共同的目标高于国家效忠或政治标签。要强调的是,没有绝对的证据证明这是真的。目前,这只是根据事实作出的合乎逻辑的假设。一个比共同的直接目标所需要的忠诚更高的忠诚只不过是友谊的忠诚,尽管当我们思考这样一个多基因组合时,这会使我们的想象力紧张。它也可能是由其他动机推动的。这幅画还不完整。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注